Êtes-vous Web 2.0 ?
Derrière le concept fumeux, car recouvrant des réalités trop disparâtres, il y a un certains nombre de techniques intéressantes qu'il ne faudrait pas jeter avec l'eau du bain marketing.
Une chose est certaine : si le Web 1.0 séduisait par son économie de moyens (ex. HTML, push effectué avec des vrais protocoles push comme SMTP, le protocole de distribution des courriers électroniques, REST), le web 2.0 brille souvent par sa non-préoccupation de l'optimisation (pages dynamiques, flux RSS, SOAP, ...)
- Le dictionnaire du Web 2.0 par le Journal du Net, présente quelques techniques considérées comme faisant partie du Web 2.0.
- L'article de Wikipedia est plus abscon.
Une chose est certaine : si le Web 1.0 séduisait par son économie de moyens (ex. HTML, push effectué avec des vrais protocoles push comme SMTP, le protocole de distribution des courriers électroniques, REST), le web 2.0 brille souvent par sa non-préoccupation de l'optimisation (pages dynamiques, flux RSS, SOAP, ...)
- Le dictionnaire du Web 2.0 par le Journal du Net, présente quelques techniques considérées comme faisant partie du Web 2.0.
- L'article de Wikipedia est plus abscon.
Commentaires
Afficher les commentaires en Vue non groupée | Vue groupée
Thbz sur :
Au fait, Wikipédia classe REST dans le Web 2.0 et non dans le Web 1.0.
Sébastien sur :